Vyhlásenie o&nbsppublikačnej etike a&nbspnečestnosti

Časopis Kultúrne dejiny (KD) dodržiava najvyššie štandardy etiky publikovania a využíva všetky dostupné spôsoby zistenia praktík zneužívajúcich publikačnú tvorbu. Každý druh neetického správania je neakceptovateľný a časopis Kultúrne dejiny netoleruje plagiátorstvo v akejkoľvek forme. Autori predkladajúci príspevky do Kultúrnych dejín prehlasujú, že obsah ich rukopisov je originálny. Ďalej podávajú uistenie o tom, že ich príspevok, ani jeho časť, nebol doposiaľ nikde publikovaný v žiadnom jazyku, a ani nie je v súčasnosti posudzovaný v inom periodiku. Taktiež so zaslaním príspevku súhlasia so spracovaním osobných údajov, ktoré je nevyhnutné uviesť v článku podľa autorského manuálu).

Nasledujúce povinnosti vymenované pre autorov, redaktorov, posudzovateľov a vydavateľa sú záväzné a zároveň s nimi musia dodržiavať zásady časopisu Kultúrne dejiny.

I. POVINNOSTI AUTOROV

1. Vykazovanie štandardov

Autori by mali prezentovať primerané výsledky ich pôvodného výskumu, ako aj objektívnu analýzu jeho významu. Nečestné a vedome nepresné údaje, predstavujúce neetické správanie, sú neakceptovateľné. Autori uvádzať svoje zdroje dát presne a musia súhlasiť s možnou diskusiou o významnosti svojej práce.

2. Originalita a plagiátorstvo

Autori musia predkladať iba originálne (pôvodné) práce a keď používajú práce alebo slová iných autorov, musia ich primerane a vhodne citovať v súlade s pokynmi pre autorov. Každý prijatý rukopis je kontrolovaný na plagiátorstvo. V žiadnej časti rukopisu nesmie byť plagizovaný obsah. Pri zistení plagiátorstva môžu byť na základe závažnosti porušenia etického správania prijaté nasledujúce opatrenia:

• Okamžité odmietnutie rukopisu
• Zákaz predkladania akýchkoľvek ďalších príspevkov do časopisu pre autora / autorov daného článku
• Kontaktovanie pracoviska autora, aby prijalo potrebné opatrenia
• V prípade, že sa plagiátorstvo alebo neetické správanie odhalí po publikovaní príspevku, bude príspevok autora okamžite stiahnutý, a neodkladne sa bude kontaktovať pracovisko autora, ako i vedecké komunity, ktorých je autor členom. Rovnako tak bude táto informácia zverejnená v nasledujúcom čísle a na webovej stránke časopisu.

3. Viacnásobné publikácie

Autor nesmie publikovať výskum vo viac ako v jednom časopise alebo knihe. Ak autor svoj predošlý výskum (dielo) dopracováva alebo rozširuje, v úvode rukopisu uvedie presnú citáciu diela, na ktoré nadväzuje. Predložiť súbežne rovnaký rukopis do viac ako jedného časopisu predstavuje neetické správanie ohľadom publikovania a je neakceptovateľné.

4. Priznanie zdrojov

Autori by mali poznať pramene k uvádzaných údajom používaným vo výskume a citovať publikácie, ktoré sa relevantne dotýkajú výskumnej práce. Autori musia vždy správne citovať prácu iných autorov. Odporúča sa citovať aj tie publikácie, ktoré mali podstatný vplyv na obsah rukopisu.

5. Autorstvo štúdie (článku)

Autorstvo sa vzťahuje len na tých, ktorí mali podstatný prínos pri tvorbe, obsahu, spracovaní alebo interpretácií predmetnej štúdie (článku). Všetci tí, ktorí podstatne prispeli do diela, by mali byť uvedení ako spoluautori. Hlavný autor je zodpovedný za zoznam spoluautorov, ktorý môže zahŕňať iba skutočných prispievateľov.

6. Zverejnenie finančnej podpory a konflikty záujmu

Všetci autori by mali zverejniť vo svojom rukopise všetky finančné alebo iné podstatné konflikty záujmu, ktoré by mohli mať vplyv na výsledky alebo interpretáciu ich rukopisu. Pôvod finančnej podpory na projekt musí byť uvedený v prvej nečíslovanej poznámke.

7. Informácie o projekte

V prípade, že je text autora výstupom z projektu, je potrebné uviesť mená spoluriešiteľov projektu, aby nedošlo ku konfliktu záujmov v recenznom posudzovaní a názov projektu musí byť uvedený v prvej nečíslovanej poznámke.

8. Základné nedostatky v publikovaných prácach

Ak autor po odovzdaní rukopisu objaví akékoľvek podstatné obsahové nedostatky alebo nepresnosti musí ich bezodkladne oznámiť šéfredaktorovi. Rovnako ak autor zistí podstatnú chybu alebo nepresnosť už v publikovanej práci, je jeho/jej povinnosťou bezodkladne to oznámiť šéfredaktorovi a spolupracovať s editorom pri stiahnutí alebo oprave článku.

V prípade už publikovaného článku platí nasledovný postup:

1. 1. Neodkladné kontaktovanie redakcie na: kulturnedejiny@ku.sk s presným vymedzením chyby, ktorú je potrebné opraviť.
   2. Uverejnenie opravenej informácie v danom online čísle spolu so zmienkou o oprave na internetovej stránke. V nasledujúcom čísle v tlačenej verzii bude uvedená zmienka o oprave na úvodných stranách

9. Ohľadom ďalších informácií

Redakcia si vyhradzuje právo zamietnuť článok, ktorý nemá formálnu úpravu podľa autorského manuálu, pozri tiež Autorský manuál.

II. POVINNOSTI REDAKTOROV

1. Rozhodnutie o publikovaní

Vedúci redaktor (-i) Kultúrnych dejín môže (-u) prijať, odmietnuť alebo požadovať úpravy príspevkov ponúkaných časopisu na publikovanie. Šéfredaktor je zodpovedný za rozhodnutie, ktoré z predložených článkov by mali byť publikované. Šéfredaktor sa riadi zásadami redakčnej rady pre dodržiavanie právnych požiadaviek týkajúcich sa hanlivých vyhlásení, porušovania autorských práv a plagiátorstva. Šéfredaktor sa môže poradiť s inými redaktormi alebo recenzentmi pri finalizácii rozhodnutia.

2. Posudzovanie rukopisov

Po doručení príspevku v slovenskom, českom, anglickom, nemeckom alebo poľskom jazyku sa posúdi formálna stránku príspevku. Vedúci redaktor musí zaistiť, aby každý rukopis bol od začiatku hodnotený ďalším redaktorom (spolueditorom), ktorý môže použiť vhodný software na zistenie originality (pôvodnosti) obsahu rukopisu.

Po absolvovaní tohto testu je rukopis poslaný dvom posudzovateľom na anonymné posúdenie a každý z nich dá odporúčanie na publikovanie rukopisu v predloženej podobe, alebo odporučí jeho prepracovanie či odmietnutie. Obdobie posudzovania rukopisu je do 30 dní.

3. Fair Play

Rukopisy budú posúdené, či spĺňajú všetky náležitosti z hľadiska ich kvality, a to bez ohľadu na autorovu príslušnosť k rase, pohlaviu, sexuálnej orientácii, vierovyznaniu, etnickému pôvodu, občianstvu alebo politickému zameraniu.

4. Zverejnenie a konflikt záujmov

V prípade, že sú oba posudky pozitívne, text je prijatý po schválení redakčnou radou na publikovanie. Ak sú oba záporné, text je odmietnutý. Ak je jeden posudok pozitívny a druhý negatívny, autor je vyzvaný svoj text dopracovať. Následne bude opätovne posúdený. Nepublikované materiály zverejnené v predloženom rukopise nesmie použiť nikto, kto má prístup k rukopisu, vo svojom vlastnom výskume, a to bez výslovného písomného súhlasu autora. Členovia redakčnej rady nesmú zverejniť obsah žiadnych nepublikovaných materiálov z predloženého rukopisu ani ich použiť pre svoj vlastný výskum bez písomného súhlasu autorov.

5. Utajenie

Vedúci redaktor musí zabezpečiť, aby informácie ohľadom rukopisov predložených autormi boli udržané v tajnosti. Vzťah medzi autorom a recenzentmi je obojstranne anonymný. Členovia redakčnej rady nesmú zverejňovať žiadne informácie o predloženom článku nikomu inému ako korešpondujúcemu autorovi, recenzentom, potenciálnym recenzentom a zástupcom vydavateľa. Redakčná rada musí garantovať anonymný proces vzájomného hodnotenia, v ktorom sú autori aj recenzenti anonymní.

6. Rozvoj

Redaktori sú súčinní s autormi a čitateľmi, neustále sa usilujú zlepšovať kvalitu časopisu, zvyšovať kvalitu publikovaných príspevkov a podporovať slobodu slova.

III. POVINNOSTI POSUDZOVATEĽOV

1. Promptnosť

Akceptované texty budú postúpené dvom recenzentom, ktorí sú odborníkmi v danej oblasti a pochádzajú z odlišných pracovísk, ako autor textu. V prípade, že posudzovateľ (-ka) vie, že nie je schopný (-á) skompletizovať posudok rukopisu v rámci dohodnutého termínu, potom tento (táto) posudzovateľ (-ka) musí komunikovať s redaktorom tak, aby rukopis bol poslaný inému posudzovateľovi. Recenzenti prispievajú k rozhodovaniu redakcie o predložených rukopisoch. Recenzenti by mali pomáhať autorom pri zdokonaľovaní ich rukopisov prostredníctvom redakčnej komunikácie. Pokiaľ sa recenzent necíti byť dostatočne kvalifikovaný na posúdenie článku, musí neodkladne kontaktovať redakciu, aby zabezpečila iného recenzenta.

2. Utajenie

Informácie týkajúce sa rukopisov autorov zastávajú utajené a zaobchádza sa s nimi ako s dôvernými informáciami. Recenzenti musia považovať akýkoľvek rukopis prijatý na posúdenie za dôverný dokument. Recenzenti nesmú vystavovať alebo diskutovať o obsahu rukopisu so žiadnou inou stranou, pokiaľ to nie je povolené šéfredaktorom a autormi.

3. Priznanie zdrojov

Posudzovatelia rukopisu si musia byť istí, že autori poznajú všetky pramene využívané vo výskume. Všetky druhy podobnosti alebo kolidovania medzi posudzovanými rukopismi a ďalšími publikovanými prácami, o ktorých má posudzovateľ vedomosti, musia byť okamžite oznámené redaktorovi. Recenzenti by mali informovať šéfredaktora o akejkoľvek podstatnej podobnosti alebo prekrývaní medzi predloženým rukopisom a akoukoľvek inou publikovanou prácou, s ktorou sú osobne oboznámení. Od recenzentov sa tiež očakáva, že identifikujú relevantné publikované práce, ktoré autori necitovali.

4. Normy objektivity

Posudzovatelia by si mali počínať objektívne. Nemala by u nich existovať osobná kritika (zaujatosť) voči autorovi. Posudzovatelia by mali vyjadrovať svoje názory jasne s vysvetľujúcimi argumentmi.

5. Konflikty záujmu

Posudzovatelia by nemali posudzovať rukopisy, v ktorých je zrejmý konflikt záujmu vyplývajúci z pracovných vzťahov, spolupráce alebo iných kontaktov s autormi, spoločnosťami alebo inštitúciami. Recenzenti musia zachovávať dôvernosť a nesmú použiť pre osobný prospech žiadne informácie alebo nápady získané počas vzájomného hodnotenia predloženého rukopisu. Recenzenti by mali odmietnuť posudzovať rukopisy, v ktorých majú konflikty záujmov vyplývajúce z konkurenčných, kolaboratívnych alebo iných väzieb, ktoré môžu mať s niektorým z autorov, spoločností alebo inštitúcií spojených s výskumnou prácou.

IV. POVINNOSTI VYDAVATEĽA

Vydavateľ definuje vzťah medzi vydavateľom, redaktormi a ďalšími zmluvnými stranami, rešpektuje dôvernosť (napríklad voči účastníkom výskumu, autorom, odborným hodnotiteľom), chráni duševné vlastníctvo a autorské práva, tiež podporuje redakčnú nezávislosť. Vydavateľ sa nesmie podieľať na rozhodnutiach prijímaných redakčnou radou o publikovaní jednotlivých článkov. Vydavateľ sa zaväzuje zabezpečiť, aby reklama, dotlač alebo iná komerčná činnosť nemala vplyv na redakčné rozhodnutia.

(Vyhlásenie o publikačnej etike a publikačnej nečestnosti v časopise Kultúrne dejiny bolo inšpirované normami spoločností Elsevier a COPE/Committee on Publication Ethics)